- Bob KA1GT organizoval anketu k proběhlému EME ARRL kontestu. Překlad jeho zprávy viz dále.
Zde jsou výsledky průzkumu EME/WSJTX. Poskytují určitou představu o tom, co si mysleli a dělali ti, kteří se rozhodli zúčastnit. Jedná se o 100% neoficiální průzkum s vlastní skupinou účastníků. Jako takový si můžete z odpovědí ve statistikách vyvodit, co chcete. Zúčastnilo se 146 lidí. 249 logů bylo odesláno pro soutěž ARRL 2024, takže 149 účastníků je pravděpodobně dobrým zlomkem všech, kteří se soutěže vážně účastnili. Možná 50 %?
Některá grafická znázornění výsledků lze vidět na https://bobatkins.com/radio/EME_survey_1.html
Zde je shrnutí respondentů:
- 43,8 % byli členové ARRL, 56,2 % nebyli členy ARRL
- 34,2 % se líbilo současné bodovací schéma (čtverce), 46,6 % preferovalo staré schéma (stát/země, report), 19,2 % chtělo něco jiného (často bodování podle čtverce, výměna reportu)
- 17,8 % považovalo proces předkládání logů za snadný, 42,5 % za časově náročný, ale přijatelný, 15 % za obtížný a 5,5 % za velmi matoucí
- 22 % se líbila současná pravidla, 57,4 % si myslelo, že pravidla potřebují trochu vylepšit, 20,6 % si myslelo, že pravidla potřebují kompletní přepracování, začít od nuly
- 51 % používalo pouze digitální vysílání, 43,4 % používalo digitální vysílání i CW a 5,6 % používalo pouze CW
- 12,7 % byli odhodlaní soutěžící, kteří chtěli vyhrát, 50,7 % se snažilo získat co nejvíce bodů, ale nečekalo, že něco vyhraje, 36,6 % soutěžilo jen tak pro zábavu a nezajímalo se o bodování.
- 38,3 % používalo nejnovější verzi WSJTX (3.0.0-rc1), 29,8 % používalo nejnovější obecně dostupnou verzi WSJTX (2.7.0), 4,1 % používalo starší verzi (2.6.0 nebo starší), 5,7 % používalo MAP65 a 22 % používalo něco jiného, většinou vylepšený WSJT-X (který se spojí s WSJTX pro verze 3.0.x)
- 50 % stanic používalo logger HB9Q, 12,2 % používalo QMAP, 13,8 % používalo MAP65, 18,1 % používalo LiveCQ a 5,9 % používalo jiné pomocné programy. Mnozí používali více pomocných programů (např. QMAP a LiveCQ a HB9Q)
- 7,7 % bylo pro plně automatické QSO počítače. Zapnuli jej a po 48 hodinách jej vypnuli a podívali se, kolik bodů získal.
- 49,3 % si myslelo, že plně automatizované stanice by neměly být povoleny a že máme dostatek automatizace a nepotřebujeme další
- 31 % si myslelo, že plná automatizace by neměla být povolena a že již nyní máme příliš mnoho automatizace.
- 12 % si myslelo, že je příliš pozdě zastavit plnou automatizaci a mělo podezření, že již k ní dochází
Pokud jste ještě nečetli pravidla a další stránky týkající se EME, je dobré tak učinit. Pravidla jsou na 8 stránkách na adrese https://contests.arrl.org/ContestRules/EME-Rules.pdf. Zde je stránka pro odeslání logů – https://contests.arrl.org/arrlemescoresubmission.php . Zde je stránka EME Contest – http://www.arrl.org/eme-contest. Jsou tyto stránky pro všechny srozumitelné?
Podle mě tyto výsledky naznačují, že systém bodování mnoho lidí neuspokojuje. Nejlepším kompromisem by pravděpodobně bylo bodování podle čtverců s výměnou reportů. Já bych upřednostňoval bodování podle země/státu, ale ne vždy se dá dostat to, co chcete...
Zdá se mi, že téměř 80 % stanic není s pravidly spokojeno, přičemž asi 60 % chce alespoň malé změny („vylepšení“) a 20 % chce kompletní přepracování pravidel. Většina lidí tedy chce změny, ale není zřejmé, co by bylo třeba udělat, aby bylo více lidí spokojeno.
Nikdy mi nebylo jasné, jaká je míra koordinace mezi ARRL a mezinárodní komunitou EME, pokud jde o soutěž EME. Existuje poradní výbor ARRL pro soutěže – zde je jejich zpráva za rok 2024:
Existuje podvýbor pro VHF (a změny v EME kontestu byla jedním z jejich bodů), ale nevím, kdo v tomto výboru má tak rozsáhlé zkušenosti s multiband EME a jak se pokoušeli získat podněty od mezinárodní komunity EME. Koho se ptali?
73
Bob
KA1GT
